来韩国后第三次失眠，无奈！我就这样一次次数着，看自己到底会有几次失眠，其实我是极少失眠的，只是前两次有些事太“激动”了，一下子没睡着。其实最近事情太多，要想的心事心很多，这不，今晚又献给嫦娥了~~

失眠了不能让时间白白流逝啊，写博客吧，写什么呢？随大溜儿呗，咱也聊聊《色，戒》吧。

我是比国内观众幸运多了，在韩国看得是一秒都没删的完整版。这个电影由于有限制级镜头，所以在韩国也很受期待，平时我去电影院看了几次电影，上坐都不到30%，这部电影来了可好，开场前30分中就只有第一排了，最后看得我脖子都疼了。国内关于这部电影讨论到了几乎疯狂的程度，看完了我也有很多话要说。

          关于《色，戒》的宣传

名字就足以在网络上成为点击最高的关键词之一了，取自史上同名电影，在国内电影还处于“戒色”年代时，这个名字足以让国内展开丰富的想像空间。记得电影开拍前李安选女一号时就已经大炒了一翻，可以说这一“色诱”在没脱之前就开始了，电影拍完后，除了通用的常规宣传手法以外，就连他们炒绯闻的方式和角度都和别的电影不同，就连“假戏真做”这样的标题都上了内地的电视报纸了，可以想像到媒体对其关注度。相信大家都有耳闻，在这里就不用多说。这样一来，你可能不知道电影讲的是什么，就是为了那几个镜头就会有很多人愿意为之去掏腰包了，李安用了太极中的“借力打力”，宣传是一波未平一波又起。

但这样的宣传去至少带来了一个负面效果，那就是让人们把太多的注意力集中在了“色”上，而忽视了内容。其实这个电影在描写谍报工作，人物性格，内心活动上都是有好多可圈可点的地方的。这个以后再说。

              关于《色，戒》的演员

我觉得男一号非梁朝伟不行。首先，《色，戒》首先是一个以谍报工作为主线的电影，梁由于在《无间道》系列中的出色表现和积累，可以发挥的游刃有余。因为两个人物有好多相似之处，如都是情报工作人员，都是“背叛者”，长期在精神紧张状态下工作，在工作迷失自我，等等~

女一号呢？不能太有名，因为电影中的“色” ，有可能在那些一线女星中失去“色彩”和新鲜感，而且在拍摄中会遇到很多问题，如替裸事件可能再次出现等，又有几个一线女星还愿意在出头后“一色到底”呢？

王力宏！！简直一败笔！ 李安不知道大脑哪根弦断了，怎么选重了他？要知道王力宏的演技那可是。。。。。我的韩国朋友都发话了，电影院门口卖米肠的都比王力宏演得好，一定要找个小白脸上来，陆毅不行吗？人家也是专业的啊。

其他配角没有太值得说的。

      关于故事情节

其实故事都是因为几个大学生放假闲着没事做，要杀几个人玩玩（说得搞笑了点，其实是爱国青年觉得演爱国话剧不过瘾，想来点实在的，于是就想杀叛徒），虽然有一点点点荒谬，但可以理解，毕竟在那个年代嘛。还有也给当代青年一些启示，别天天网游了，别天天泡吧了，别天天陪对像花天酒地了，振作起来，为了共产主义献身去吧！！哈

用倒续，插续等手法，让人可以看得懂，不会像《无间道3》，你看着看着中间小便一下什么的，一下就蒙了~`

我觉得《色，戒》拍得好的原因是人物内心挖得还算到位，只这几年来比较少有的“有活儿”的片子。

梁朝伟饰演的那个人除了要躲过无数对自己的暗杀，还有谍报工作上的角斗。更要命的是那些在黑暗中度过的时间，酷刑，血，叫喊，他几乎天天都要这样审讯“犯人”，长时间下来心理有些扭曲，精神有些分裂；在加上自己是一个叛国者，自己的灵魂没有落脚之处。其实那些限制级镜头是用来表现他在哭诉，内心的哭诉，是他的发泄，发泄中仍在征服着别人，因为他已以不能收手！李安用一种人最本真的欲望来表现，手法很巧妙，角度也很独特。很可惜国内无法看到，可是我觉得没有那7分钟这部电影的意义就少了80%。那些镜头真的是一点都不能少的，但我也觉得拍得是有点过了。。。再收敛一点点就好了。

还有就是汤唯演得女一号，自己为诱饵，把自己最珍贵的第一次献给了这个计划，可是在她接触梁朝伟时，不小心与他在心里上产生了一些共鸣，或说是理解。以至最终帮他逃过一死，使多来年的计划功亏一篑。她不是爱上了他，而是一种带恨的同情，带蔑视的可怜，这一个决定也使汤唯变成了一个“背叛者”，于是她就不但在肉体，也在精神层面上同梁朝伟走到了一起。正由于她的背叛，那些热血青年全部被抓，那些都是几年前一起演话剧的朋友，一起唤起国人的爱国意识，一起计划杀人。。。她背背叛她们。

其实整个电影都是“背叛者”哭诉， 梁朝伟背叛了国家和民族，汤唯背叛了自己的贞洁和使命，王力宏背叛了自己对汤唯的爱，等等，还有好多背叛。

这里要说电影的结尾，汤唯的背叛让梁韩伟逃过一死，过最后梁却还是下令杀了汤，又是一个背叛。他背叛世界上唯一可以读懂他自己一点的人。

那么什么是“背叛”呢？要知道一点就足够了，以后就用它去衡量，背叛是单方面的“违约”。注意，重点不在“违约”，而是在“单方面”！！

如果国家背叛了人民，字典里就没有叛国二字，如果梁不杀汤，汤从某种意义上也不是背叛，因为梁不杀她就背叛自己的“职业道德”。相对二人而言就无所谓背叛

背叛？ 我们值得去沉思的问题。

           最后想说说   媒体责任

余秋雨·《色，戒》·媒体责任

　　中国著名作家余秋雨，不久前在南京新华报业集团举办的文化讲座中，感叹中国有不少优秀的文化人和艺术家，以及深具潜质的艺术院校学生，因为传媒不负责任的言论而饱受困扰，影响创作，甚至毁掉了艺术生命。

　　几乎就在余秋雨发表这番言论的同时，又有两个文化名人，成了余先生所说的“嚣张”的不负责任媒体笔锋所及的“恶搞对象”——电影《色，戒》的导演李安和女主角汤唯。

　　最近，李安是中国媒体（包括平面媒体和网络媒体）热议的文化名人。大概是认为李安拥有的众多桂冠还不够多，中国大陆的一些文化人和媒体人又送给了他一顶帽子——汉奸，或文化汉奸。

　　批判李安为汉奸的言论，很是不少，这里只举两个例子：

　　大陆女作家阎延文认为，《色，戒》美化汉奸和丑化抗日志士是一个问题的两个方面。通过娴熟的电影策略，《色，戒》构成了对中国文化和民族历史的“强暴”，李安导演应向国人道歉。

　　《南风窗》记者李楠直斥李安、袁伟时、朱学勤等为“王八蛋”“走狗”“汉奸”，呼吁政府监管部门：“一方面就应该让片子彻底放下去，树起靶子后，再在《光明日报》、《人民日报》上组织文章进行大批判！”

　　我是看过未删节的足本《色，戒》的，也许天资愚钝，我实在看不出李安有美化汉奸的嫌疑。阎延文批判李安的一大罪状，是因为 “李安选择的《色，戒》男主角梁朝伟，却是风度翩翩、儒雅温情的中年美男子，首先从形貌上达成了对汉奸易先生的视觉美化”，与张爱玲原著中所描述的“矮小的男人”，头发微秃，一脸“鼠相”，有着极大的差别。

长得帅不适合饰演汉奸？

　　且不说电影是根据小说原著的再创作，而且还要考虑到票房等现实因素，以形貌之美丑来衡量一个人是否汉奸，本身就是很荒谬，很唯心主义。以历史现实主义来说，《色，戒》选择美男子来影射南京伪国民政府中的汉奸，反而更加接近历史真面目，且不说头号大汉奸汪精卫是公认的“民国四大美男子”，即使是汪伪里头的其余两个核心人物——周佛海和陈公博，也都是仪表堂堂，都要比梁朝伟帅得多。

　　与《色，戒》主题是否美化汉奸相比，这种从艺术作品主题联想到创作人的思想倾向，再给创作人扣上形形色色的帽子，甚至建议有关当局“组织文章进行大批判”的思维模式，反而更加可怕！经历过“史无前例”的年代的人，应该不会忘记姚文元1965年11月10日在上海《文汇报》發表的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》那篇文章。当前种种给李安扣帽子、上纲上线的文章，虽然跟姚文不同一个档次，批判对象也不一样，但是其思维模式基本是同一个路子。

坐公车的汤唯变成露三点的汤唯

　　接着再谈汤唯。和所有在电影作品中裸露的艺人一样，汤唯凭《色，戒》一炮而红，但“谤亦随之”，各种“一脱成名”“牺牲色相”的大小标题，都出现在媒体之上。问题是，这些小报的绯闻很多都是粗制滥造之作，其中最可耻的就是11月17日《华商晨报》（网络版）的一则题为“露三点全裸出镜终破蛹成蝶　汤唯甘愿一脱成名”的文章。这篇文章剽窃了《中国青年报》记者李斌11月1日在其博客中发表的《两年前乘坐公交的汤唯和〈色，戒〉女主角》，不仅没有引述文章来源，还打了个与文章毫无关系的耸人听闻的标题。

　　1935年，鲁迅先生在一代名伶阮玲玉自杀后，写了篇题为《论“人言可畏”》的杂文。文中写道：“现在的报章之不能像个报章，是真的；评论的不能逞心而谈，失了威力，也是真的，明眼人决不会过分的责备新闻记者。但是，新闻的威力其实是并未全盘坠地的，它对甲无损，对乙却会有伤；对强者它是弱者，但对更弱者它却还是强者，所以有时虽然吞声忍气，有时仍可以耀武扬威。于是阮玲玉之流，就成了发扬余威的好材料了，因为她颇有名，却无力。”

　　72年过去了，中国的新闻界，尤其是乐于报道“颇有名，却无力”的文化人和艺人的小报，看来还是没有什么长进。

 建国都快60年了,发展最慢的也当属中国的新闻电视届了~~~